互动模块
囚徒困境
看看为什么个人理性的选择可能让所有人更糟。
规则账本
场景两位室友被怀疑偷吃外卖，必须选择保持沉默或背叛对方。
公式
Defect dominates because u(defect, s_other) > u(cooperate, s_other)问题单独改变策略时，谁的收益或公平感先变化？
外卖事件审问
偷吃外卖小组作业公司价格默契
室友 A
A / B
沉默
背叛
沉默
-1, -1
-5, 0
背叛
0, -5
-3, -3
信任分数58
室友 B
A 的选择
B 的选择
A 的收益
-5
B 的收益
0
1
第 1 轮：请选择行动
怎样读这个结果
背叛通常让个人当下更安全，但双方都背叛会让总结果变差。重复轮次里的信任分数用来表现：未来关系会改变今天的激励。公式
Defect dominates because u(defect, s_other) > u(cooperate, s_other)背叛对个人更安全，但双方沉默才是整体更好的结果。
分步解释
场景
两位室友被怀疑偷吃外卖，必须选择保持沉默或背叛对方。
为什么重要
团队、市场和政治中的信任难题常常都有同样的结构。
零基础总结
如果没有重复互动、规范或信任，自我保护会摧毁共同价值。
试着改变策略，观察哪个结果最先发生变化。